|
Mar
1
|
 |
Parce qu’il y a une recrudescence du nombre de visiteurs qui atterrissent ici en tappant des mots clés du genre: «psychopathe émotions», «psychopathie échelle», «psychopathe problématique». Je vous jure, ces termes sont en train de supplanter «toucher rectal» et «suicide». Il était à peu près temps..
Si jamais c’est le cas, qu’un travail de session est effectivement en cours sur la psychopathie, les intéressés peuvent me contacter et je leur transmettrai de bonnes références sur le sujet.
Au plaisir et bonne journée!
La Criminologue
|
12:52
|
|
Feb
25
|
|
J’avais rédigé ici un billet sur la psychopathie et en le relisant, ça m’a donné une idée.
Juste pour s’amuser, voici l’échelle de psychopathie de Hare-Révisée, le PCL-R, que j’ai prise ici (p.295). Je vous dresse une liste d’énoncés et pour chacun d’entre eux, vous vous attribuez une cote.
0 = ne vous caractérise pas
1= vous définit bien à certains égards, mais avec des réserves ou des doutes selon les observations
2= vous caractérise dans l’ensemble assez bien
Le résultat varie entre 0 et 40 et le diagnostique de psychopathie est posé pour un score de 30 et plus, tandis qu’une absence de psychopathie est caractérisée par un résultat inférieur à 20. Entre 20 et 29, Hare parle d’une problématique dite mixte.
**Avertissement** Bien sûr, cette démarche n’est pas scientifique puisque qu’elle n’est pas effectuée dans les règles de l’art. En effet, l’évaluation repose sur un jugement clinique; un professionnel dûment formé s’entretient avec un individu dans le cadre d’une entrevue et lui attribue une cote pour chacun des items énoncés ci-dessous. L’évaluation est également fondée sur l’étude des divers dossiers de la personne interviewée (criminel, administratif, psychologique, psychiatrique, disciplinaire).
Mais voyons, juste pour le fun, si on a le potentiel d’être caractérisé de psychopathe! Oui oui, je participe aussi!
1. Loquacité et charme superficiel
2. Surestimation de soi
3. Besoin de stimulation et tendance à s’ennuyer
4. Tendance au mensonge pathologique
5. Duperie et manipulation
6. Absence de remords et culpabilité
7. Affect superficiel
8. Insensibilité et manque d’empathie
9. Tendance au parasitisme
10. Faible maîtrise de soi
11. Promiscuité sexuelle
12. Apparition précoce de problèmes de comportement
13. Incapacité de planifier à long terme et de façon réaliste
14. Impulsivité
15. Irresponsabilité
16. Incapacité d’assumer la responsabilités de ses faits et gestes
17. Nombreuses cohabitations de courte durée
18. Délinquance juvénile
19.Violations des conditions de mise en liberté conditionnelle
20. Diversité des types de délits commis par le sujet
Mon résultat est 3! Même si je subissais une entrevue et qu’on analysait mes dossiers (je n’ai pas de casier judiciaire, ni psychologique, ni psychiatrique..) je suis sûre que je suis à des années lumières d’être diagostiquée psychopathe! En tout cas, je pense..
Et vous, quel est votre résultat? Je suis curieuse de voir ça!
La Criminologue
|
13:47
|
|
Feb
14
|
|
Miss Pointless avait écrit un billet intéressant ici et avait m’avait sollicitée pour que je commente l’affaire du colonel Russell Williams, ex-commandant de la base militaire de Trenton en Ontario (la plus importante base de force aérienne canadienne). Pour ceux qui l’ignoreraient encore, Russell Williams, militaire modèle, a été accusé deux fois de meurtre au premier degré. Les présumées victimes sont Jessica Lloyd, dont les funérailles ont été célébrées samedi dernier, et le caporal Marie-France Comeau. Il fait également face à ces accusations de deux entrées par effraction, de deux agressions sexuelles ainsi que de séquestration. Rappelons qu’il est considéré innocent jusqu’à preuve du contraire. Je parlerai donc davantage au conditionnel, même s’il semble déjà condamné d’avance par l’ensemble de la population.
La question que tout le monde se pose est: «Comment est-ce possible?». Effectivement, comment est-ce possible qu’un homme, qui dirigeait une des bases militaires les plus importantes au pays, ait pu commettre des gestes aussi horribles? Comment est-ce possible qu’un homme, que les soldats respectaient et prenaient en exemple, puisse avoir un côté si sombre?
Certains évoquent le fait qu’il pouvait être atteint d’un trouble psychiatrique. Bien que je ne sois pas psychiatre, je crois que cela serait étonnant. En effet, pour gravir les échelons de l’armée comme il l’a fait et en arriver à diriger une basse militaire demande beaucoup d’habiletés sociales, personnelles et professionnelles. Possède-t-il un trouble de la personnalité antisociale? Est-il psychopathe? Selon le DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – 4th Edition / Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux - 4e édition) , un trouble de la personnalité antisociale est caractérisé par:
«Il s’agit d’un mode général de mépris et de transgression des droits d’autrui. La tromperie et la manipulation sont au centre de cette personnalité.
A. Mode général de mépris et de transgression des droits d’autrui qui survient depuis l’âge de 15 ans, comme en témoignent au moins trois des manifestations suivantes:
(1) incapacité de se conformer aux normes sociales qui déterminent les comportements légaux, comme l’indique la répétition de comportements passibles d’arrestation;
(2) tendance à tromper par profit ou par plaisir, indiquée par des mensonges répétés, l’utilisation de pseudonymes ou des escroqueries;
(3) impulsivité ou incapacité à planifier à l’avance;
(4) irritabilité ou agressivité, indiquées par la répétition de bagarres ou d’agressions;
(5) mépris inconsidéré pour sa sécurité ou celle d’autrui;
(6) irresponsabilité persistante, indiquée par l’incapacité répétée d’assumer un emploi stable ou d’honorer des obligations financières;
(7) absence de remords, indiquée par le fait d’être indifférent ou de se justifier après avoir blessé, maltraité ou volé autrui.»
On ne connaît pas beaucoup d’informations sur les raisons qui auraient poussé Russell Williams à commettre ces délits, s’il les a commis. Mais pourrait-il présenter un trouble de la personnalité antisociale? Je serais étonnée à prime abord en raison du fait qu’il gravitait dans un milieu hautement hiérarchique. Il devait faire preuve d’un grand respect envers ses supérieurs et avoir été plus que responsable pour que lui soit confié les commandes de la base militaire de Trenton. Psychopathe, l’ex-commandant Williams? Je ne sais pas. Comme il n’a pas reconnu sa culpabilité pour les accusations portées contre lui (mis à part pour s’être introduit par effraction et avoir volé des dessous féminins), nous ne pouvons déterminer s’il a ressenti des remords et/ou de la culpabilité, s’il a commis les crimes bien sûr. Les psychopathes ont cette caractéristique d’être peu sensibles et d’avoir une faible conscience, de même que de ne pas avoir de remords. Or, les psychopathes présentent aussi une grande difficulté à respecter les règles établies. Pour s’être rendu au sommet de la hiérarchie de la base de Trenton, il a dû montrer un grand respect des règles et du code d’éthique établi.
Chose certaine, Williams est un être très intelligent. Il n’aurait pas réussi à commander la base aérienne de Trenton sans être doté d’une intelligence supérieure à la moyenne, d’autant plus qu’il aurait mené une double vie en parallèle. Selon le docteur Gilles Chamberland, psychiatre de l’hôpital Sacré-Coeur et professeur à l’Université de Montréal, si le militaire s’avère coupable des crimes qui lui sont reprochés, ce cas sera «fascinant» à analyser. Vous trouverez un article intéressant ici, d’où est tiré l’énoncé suivant:
«Un malade ne peut être tenu criminellement responsable de ses gestes alors que les personnes aux prises avec un trouble de personnalité le peuvent. Et la limite n’est pas toujours claire. Quand c’est un trouble de personnalité, explique-t-il, un individu peut assouvir ses besoins tout en gardant son intelligence pour le faire, sans que ça ne touche les autre sphères de sa vie. Il est capable de mieux contrôler ses pulsions, de planifier et d’organiser. »
Bien qu’on lui reproche des crimes odieux, je ne peux m’empêcher de trouver cette affaire fascinante. J’ai très hâte d’avoir plus d’informations et de connaître l’analyse que les divers spécialistes produiront de Russell Williams. Ce qui me fascine, c’est de savoir comment s’est actualisé l’agir délictuel. Comment le cerveau d’un criminel a été construit pour en venir à commettre des délits. Je trouve ça fascinant de comprendre le mécanisme de la pensée des délinquants. Mais en revanche, les crimes, eux, ne me fascineront jamais.
La Criminologue
|
15:51
|
|
Feb
11
|
|
J’étais en train de recueillir des informations dans mes bouquins sur la psychopathie afin que vous raconter l’anecdote d’aujourd’hui. Mais en naviguant sur le net, j’ai trouvé un article vraiment, mais vraiment intéressant sur le sujet, qui ferait une excellente entrée en matière. Voici également un autre article super intéressant, mais en anglais cette fois-ci.
Je tiens à préciser que je ne suis pas psychiatre et que je ne peux donc pas apposer de diagnostique médical. Mes connaissances en ce qui concerne la psychopathie sont donc limitées, je ne suis pas une experte en la matière.
On m’a souvent demandé si j’avais déjà côtoyé des psychopathes dans le cadre de mon métier. À chaque fois ma réponse était: «Ça dépend ce que tu entends par psychopathe. Si tu veux dire des tueurs en série ou des gens comme Dexter ou T-Bag à la télé, non. Mais j’ai déjà eu des clients qui ont été diagnistiqué psychopathes et qui n’étaient pas violents.»
En effet, on peut lire ici (p.301) que même si les psychopathes ont été condamnés plus souvent pour des délits de violence que les autres, il est possible d’en être un sans être nécessairement violent. Par ailleurs, pour être diagnostiqué psychopathe, il faut un score d’au moins 30 à l’échelle de psychopathie de Hare-Révisée (PCL-R) (p.295). Voici les 20 items auxquels est attribué un pointage dépendamment des réponses des candidats: loquacité/charme superficiel, surestimation de soi, besoin de stimulation et tendance à s’ennuyer, tendance au mensonge pathologique, duperie et manipulation, absence de remords et de culpabilité, affects superficiels, insensibilité et manque d’empathie, tendance au parasitisme, faible maîtrise de soi, promiscuité sexuelle, apparition précoce des problèmes de comportement, incapacité de planifier à long terme et de façon réaliste, impulsivité, irresponsabilité, incapacité d’assumer la responsabilité de ses faits et gestes, nombreuses cohabitations de courte durée, délinquance juvénile, nombreuses violations des conditions d’une mise en liberté conditionnelle et diversité des types de délits commis.
Au fond, un psychopathe est fonctionnel, mais son cerveau serait construit différemment et il agirait donc différemment . C’est ce que prétend Robert Hare, le chercheur qui a probablement le plus contribué aux recherches dans le domaine de la psychopathie.
J’ai donc eu à côtoyer certains clients qui avaient reçu ce diagnostique et laissez-moi vous dire que les rencontres cliniques étaient parfois pénibles. En fait, j’avais souvent l’impression de perdre mon temps avec certains d’entre eux. Comme le disait Hare, ce qui caractérise le plus les psychopathes est leur manque de conscience. Il est très difficile de toucher ce genre d’individu, c’est demandant dans un suivi clinique.
La Criminologue
|
21:15
|
