|
Jun
5
|
 |
… Sont deux cas complètement différents, diamétralement opposés.
J’ai entendu plusieurs personnes affirmer que comme Luka Rocco Magnotta sera jugé au Canada, à l’endroit où il est accusé d’avoir perpétré son crime, il risque fort bien d’être reconnu non-criminellement responsable pour cause de troubles mentaux tout comme Guy Turcotte. Énormément de gens ont été insatisfaits du verdict de non-responsabilité criminelle dans le dossier Turcotte et ressentent depuis une profonde déception envers notre système justice. Une généralisation du genre “système pourri” semble s’être installée pour plusieurs, qui affirment ironiquement que Luka Magnotta écopera de la même sentence. J’ai même lu sur Twitter que parce qu’il allait être jugé ici, il allait écoper d’une peine d’emprisonnement dans la collectivité s’il était reconnu coupable. Il est certain que nous ne pouvons pas être d’accord avec tous les jugements qui sont rendus et il est normal de se sentir davantage interpellé par une cause en particulier. Cependant, il ne faut pas commettre l’erreur de comparer ces deux causes entre elles parce qu’elles sont différentes en plusieurs points. Ne serait-ce que dans le choix des victimes, la manière dont Magnotta aurait perpétré son délit qui diffère de celle de l’ancien cardiologue, leur personnalité.. Rien ne permet de dire que celui qui est accusé du meurtre de Jun Lin sera reconnu non-criminellement responsable.
Quelque chose me dit qu’en raison du côté narcissique que Magnotta semble présenter, il pourrait plaider non-coupable aux accusations portées contre lui. Même si son avocat lui suggèrera sûrement fortement de plaider coupable, je ne serais pas surprise qu’il désire que se tienne un procès pour prolonger son “heure de gloire”, on verra.
La Criminologue
|
21:49
|
Il clair que la population est déçu par le système de justice au Québec mais je suis du même avis qu’on ne peut pas comparer les deux cas …
Sans compter qu’il a quand même envoyer en plus des colis de morceaux humains par la poste et probablement les colis avec des membres découvert hier seraient probablement de lui …. des menaces, harcèlement, fuite, sans parler de la preuve avec la vidéo … tout cela mit ensemble j’ose croire qu’il aura une sentence exemplaire
Tout à fait d’accord avec le propos..
Moi ce qui me tarabuste depuis 2 jours c’est les pseudos professionnels qui parlent de délinquance sexuelle et qui relient le fait que le bonhomme a fait de la porno et le fait qu’il a tué et démembré sa victime.
Rien dans ces faits ne corrobore cette thèse à moins que ces pros aient des informations privilégiées..
c’est possible mais ce n’est pas en additionnant des informations incomplètes qu’on peut en déduire que le meurtrier ait commis un crime sexuel… sa victime était peut-être très consentente et en relation avec lui… mais on aime bien en mettre plein la vue!
c’est comme d’appeler toujours M. Bienvenu pour avoir un avis sur qque chose de judiciaire! On pourrais-tu avoir qqu’un de plus biaisé que lui en rapport avec la question… j’penserais pas! D’ailleurs ça m’étonne de ne pas l’avoir entendu sur l’une ou l’autre de ces actualités..
Cher collègue, je dois dire que je partage vos propos. Ce n’est pas avec des bouts d’informations que nous pouvons analyser un cas comme il se doit.
Je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous lorsque vous dites ”c’est possible mais ce n’est pas en additionnant des informations incomplètes qu’on peut en déduire que le meurtrier ait commis un crime sexuel…”
Je ne veux pas donner trop de details sur la video mais il m’apparait CLAIR que c’est un crime sexuel lorsque des gestes comme ceux là sont commis
En effet, il y a une différence! Luka Rocco Magnotta a tué un homme d’âge mûre puis a décapité son cadavre par perversion. Guy Turcotte a poignardé SES propres enfants de 46 coups de couteau ce qui, tant qu’à moi, équivaut à une décapitation, pour venger son ego lésé et blesser sa femme. Ces deux hommes sont des psychopathes, le premier, Luka Rocco Magnotta, devrait, en théorie, écoper d’une peine à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Le deuxième, Guy Turcotte, devrait, toujours en théorie, écoper de deux peine à vie sans possibilité de libération conditionnelle consécutives pour représenter les deux petites vies que ce psychopathe à pris par narcissisme.
Je respecte l’opinion que vous avez de ces deux affaires, mais j’aimerais vous mettre en garde concernant les diagnostiques que plusieurs apposent avec les informations diffusées dans les médias. A moins d’être psychiatre/psychologue et d’avoir analysé les cas soi-même, nous ne pouvons émettre des diagnostiques, même si cela fait bien du sens si on ne se fie qu’aux informations qui circulent dans les différents médias.
Tout à fait d’accord avec toi chère collègue !!! Tu dresse un portrait fort intéressant des faits entourant les deux cas (Turcotte et Magnotta). J’entend parler de la comparaison de ces deux cas depuis que Magnotta s’est fait arrêté. De par mon travail j’entend toute sorte d’ânerie de la part de ma clientèle qui se sent pas mal moins pire que lui !!! Enfin bref, tout comme toi j’ai hâte de voir ce qui va se passer !
BOnne journée à toi,
Une collègue de saguenay
Merci du commentaire chère collègue! Je crois qu’il est nécessaire de nuancer et rectifier certaines informations afin que tout le monde ait un portrait clair et objectif de la scène judiciaire. Il est si facile de véhiculer des idées erronées à ce propos, ça me dépasse!
La possibilité qu’un individu puisse plaidé la non-responsabilité pour cause de troubles mentaux n’est pas une nouvelle disposition. Pourtant, par le passé, d’autres individus ont plaidé en cette direction.
Cette disposition vise justement à faire en sorte que l’on n’envoie pas en prison des personnes qui n’avaient pas toutes leurs têtes au moment de l’acte. Malheureusement on se sert de l’exemple de Guy Turcotte pour nous faire croire que c’est une mauvaise disposition.
« Du pain et des jeux! »
C’est malheureux que l’on voie autant de gens animés par un esprit de vengeance et que ces personnes tentent d’abaisser la vraie valeur de cette disposition.
Si m. Magnotta plaide cela et qu’il ne va pas en prison, c’est que cela se sera avéré voilà tout.
Ce n’est pas la vengeance qui doit prévaloir mais la justice appropriée en fonctions de chaque cause et en tenant compte des lois en vigueurs.
Bon point monsieur Racine, merci de la précision.
Bon, je ne suis ni criminologue, ni psychiatre, ni même juriste. Je ne peux pas vraiment me prononcer sur l’état mental de Turcotte ni de Magnotta.
Il me semble, cependant, qu’il est fort probable que Magnotta ait effectivement des troubles mentaux. Vous dites d’ailleurs dans le billet précédent que le cannibalisme sexuel s’accompagne souvent de schizophrénie ou autre trouble de la personnalité.
Ceci dit, même s’il était reconnu non-criminellement responsable, corrigez moi si je me trompe, mais ça ne veut pas dire qu’il sera automatiquement remis en liberté! Il peut très bien se retrouver à Pinel pour un très très long moment… à vie peut-être?
D’ailleurs, si je ne m’abuse, Turcotte n’est, en ce moment, pas en liberté non-plus…. Les gens ont tendence à oublier cela.
C’est vrai que les gens ont tendance à oublier que Guy Turcotte est détenu à Pinel. En ce qui concerne les troubles mentaux de Magnotta, il est fort probable qu’il ne soit pas équilibré psychologiquement. Mais de là à dire que ses troubles mentaux ont fait en sorte qu’il ne pouvait distinguer le bien du mal, de même que de la nature de ses actes, il y a une marge.